Аннотация:
Проблема Кервера — нерешенная проблема в алгебраической топологии, проблема состоит в том, чтобы ответить, в каких размерностях в стабильных гомотопических группах сфер имеются элементы с Арф-инвариантом $1$?
Недавно Хилл, Хопкинс и Равенел опубликовали, что проблема имеет отрицательное решение во всех размерностях, начиная с размерности 127. В размерности 126 проблема открыта и носит статус гипотезы, высказанной Снейтом в 2009 году, согласно которой, в этой размерности ответ тоже отрицательный.
В серии докладов я планирую изложить частичное доказательство теоремы Хилла–Хопкинса–Равенела на основе альтернативного геометрического подхода. Будет доказано, что начиная с некоторой размерности, быть может, очень высокой, проблема Кервера имеет отрицательное решение. Наше изложение будет основано на приложенном препринте. Мы начнем с построения нового классифицирующего пространства для регулярных кобордизмов точек самопересечения скоснащенных погружений. Эта конструкция является ключевой. Таким образом, я начну рассказ со стр. 44–69 (Раздел 7), и пропущу общие идеи, изложенные во введении препринта. Конструкция классифицирующего пространства интересна сама по себе, она представляет простейший дискретный аналог торического многообразия и использует момент-угол координаты на пространстве двоеточий разветвленного накрытия. Вместо торических $S^1$-слоев используются дискретные слои, построенные по подгруппе $\mathbb Z/4 \subset S^1$.
Конструкцию можно обобщить и определить для разветвленных накрытий с другими дискретными подгруппами. В нашем подходе мы планируем далее перейти к случаю подгруппы $\mathbb Z/4 \times \mathbb Z/4 \subset S^1 \times S^1$ (Раздел 8). Этого будет достаточно для достижения заявленного результата.
Подключение к Zoom: https://zoom.us/j/97302991744 Код доступа: эйлерова характеристика букета двух окружностей
(паролем является не приведённая фраза, а задаваемое ей число)
Комментарий С. Мелихова (соруководителя семинара): 1) Ближе к концу второго доклада (8 ноября) мы дошли до места (см. 25:15-30:05 после перерыва), из которого стало ясно (во всяком случае, мне), что у докладчика нет аккуратного доказательства анонсированного им результата.
2) Докладчик признал сам (см. 56:47 там же), что на момент первого доклада (25 октября) у него "не было доказательства".
3) Докладчик признаёт (см. 47:15 там же), что ранее уже неоднократно анонсировал ошибочные решения проблемы Кервера в больших размерностях, включая, например, ошибку, найденную П. Ландвебером (arXiv:1001.4760) и ошибку, найденную мной (около 2007 года).
4) В связи с перечисленными обстоятельствами было решено, что дальнейшие попытки докладчика частично или
полностью решить проблему Кервера будут рассматриваться на этом семинаре только при условии наличия
интеллигентного (по выражению М. Тёмкина) и супераккуратного (по моему выражению) доказательства.