Математические заметки
RUS  ENG    ЖУРНАЛЫ   ПЕРСОНАЛИИ   ОРГАНИЗАЦИИ   КОНФЕРЕНЦИИ   СЕМИНАРЫ   ВИДЕОТЕКА   ПАКЕТ AMSBIB  
Общая информация
Последний выпуск
Скоро в журнале
Архив
Импакт-фактор
Правила для авторов
Лицензионный договор
Загрузить рукопись

Поиск публикаций
Поиск ссылок

RSS
Последний выпуск
Текущие выпуски
Архивные выпуски
Что такое RSS



Матем. заметки:
Год:
Том:
Выпуск:
Страница:
Найти






Персональный вход:
Логин:
Пароль:
Запомнить пароль
Войти
Забыли пароль?
Регистрация


Математические заметки, 2023, том 113, выпуск 2, страницы 295–307
DOI: https://doi.org/10.4213/mzm13886
(Mi mzm13886)
 

Эта публикация цитируется в 1 научной статье (всего в 1 статье)

О поведении решений нечеткого разностного уравнения $z_{n+1}=A+\dfrac{B}{z_{n-m}}$

И. Ялчинскаяa, Х. Эль-Метваллиb, Д. Т. Толлуa, Х. Ахмадc

a Necmettin Erbakan University, Турция
b Mansoura University, Египет
c Istanbul Ticaret University, Турция
Список литературы:
Аннотация: Мы исследуем существование, ограниченность, асимптотику и колебательное поведение положительных решений нечеткого разностного уравнения
$$ z_{n+1}=A+\frac{B}{z_{n-m}}\,, $$
где $n\in\mathbb{N}_{0}=\mathbb{N}\cup\{0\}$, $(z_{n})$ – последовательность положительных нечетких чисел, $A$, $B$ и начальные условия $z_{-j}$, $j=1,2,\dots,m$, – положительные нечеткие числа, а $m$ – целое положительное число.
Библиография: 27 названий.
Ключевые слова: нечеткое число, $\alpha$-сечения, нечеткие разностные уравнения, ограниченность, сходимость.
Поступило: 12.04.2021
Исправленный вариант: 24.01.2022
Англоязычная версия:
Mathematical Notes, 2023, Volume 113, Issue 2, Pages 292–302
DOI: https://doi.org/10.1134/S0001434623010327
Реферативные базы данных:
Тип публикации: Статья
УДК: 517

1. Введение

Теория разностных уравнений активно развивалась математиками и другими учеными в течение последних двух десятилетий. Разностные уравнения имеют множество приложений в таких областях, как физика, экономика, машиностроение и т.д.; см., например, [1]–[4]. В последнее время математики проявляют интерес к изучению качественного поведения решений этих уравнений. Они разрабатывают множество методов для проведения таких исследований. Одним из таких методов является исследование разностных уравнений в нечеткой ситуации. Метод основан на преобразовании нечетких разностных уравнений в систему обыкновенных разностных уравнений. В этом контексте существует несколько научных работ, в которых разностное уравнение изучается с помощью понятия нечеткости. Например, Диба и Корвин [5] исследовали поведение уравнения

$$ \begin{equation} x_{n+1}=x_{n}-abx_{n-1}+c, \end{equation} \tag{1} $$
где $a$, $b$, $c$, $x_{-1}$, $x_{0}$ – нечеткие числа. Папаскинопулос и Пападопулос [6] исследовали поведение уравнения
$$ \begin{equation} x_{n+1}=A+\frac{B}{x_{n}}\,, \end{equation} \tag{2} $$
где $A$, $B$, $x_{0}$ – нечеткие числа. Хастан и Алиджани [7] также изучали поведение уравнения (2), используя обобщение деления для нечетких чисел. Далее, Хатир и др. [8] исследовали поведение уравнения
$$ \begin{equation} x_{n+1}=A+\frac{B}{x_{n-1}}\,, \end{equation} \tag{3} $$
где $A$, $B$, $x_{-1}$, $x_{0}$ – нечеткие числа. Дополнительные сведения о нечетких разностных уравнениях см. в работах [9]–[20]. Некоторые основы понятия нечеткости изложены в [21]–[24].

В данной работе исследуется поведение положительных решений нечеткого разностного уравнения

$$ \begin{equation} z_{n+1}=A+\frac{B}{z_{n-m}}\,, \end{equation} \tag{4} $$
где $n\in\mathbb{N}_{0}=\mathbb{N}\cup\{0\}$, $A$, $B$ и начальные условия $z_{-j}$ при $j=1,2,\dots,m$ – положительные нечеткие числа, а $m$ – натуральное число. Из (2) и (3) ясно видно, что (4) является естественным обобщением этих уравнений.

2. Предварительные сведения

В этом пункте мы даем некоторые определения и результаты, которые будут использоваться в данном исследовании. Подробнее см. [25], [22], [16].

Определение 1 [25]. Рассмотрим нечеткое подмножество $A\colon \mathbb{R}\to [0,1]$ вещественной прямой. Мы называем $A$ нечетким числом, если оно обладает следующими свойствами:

Обозначим через $\mathbb{R}_{F}$ пространство всех нечетких чисел. Для $0<\alpha\leqslant1$ и $A\in\mathbb{R}_{F}$ обозначим $\alpha$-сечения нечеткого числа $A$ через

$$ \begin{equation*} [A]^{\alpha}=\{x\in\mathbb{R},A(x)\geqslant \alpha\}\qquad\text{и}\qquad [A]^{0}=\overline{\{x\in\mathbb{R},A(x)\geqslant0\}}. \end{equation*} \notag $$
Мы называем сечение $[A]^{0}$ носителем нечеткого числа $A$ и обозначаем его через $\operatorname{supp}(A)$.

Нечеткое число $A$ называется положительным, если $\operatorname{supp}(A)\subset(0,\infty)$. Обозначим через $\mathbb{R}_{F}^{+}$ пространство всех положительных нечетких чисел.

Определение 2 [26]. (a) Пусть $A,B\in\mathbb{R}_{F}$, причем $[A]^{\alpha}=[A_{l}^{\alpha},A_{r}^{\alpha}]$ и $[B]^{\alpha}=[B_{l}^{\alpha},B_{r}^{\alpha}]$ для всех $\alpha\in(0,1]$. Тогда определим метрику на пространстве нечетких чисел, полагая

$$ \begin{equation*} D(A,B)=\sup\{\max\{|A_{l}^{\alpha}-B_{l}^{\alpha}|, |A_{r}^{\alpha }-B_{r}^{\alpha}|\}\}, \end{equation*} \notag $$
где $\sup$ берется по всем $\alpha\in(0,1]$.

(b) Пусть $(x_{n})$ – последовательность положительных нечетких чисел, а $x$ – нечеткое число. Будем говорить, что

$$ \begin{equation*} \lim_{n\to \infty}x_{n}=x \quad\text{тогда и только тогда, когда}\quad \lim_{n\to \infty}D(x_{n},x)=0. \end{equation*} \notag $$

Лемма 3 [22]. Пусть $X,Y \in\mathbb{R}_{F}$, и пусть $[X]^{\alpha}=[X_{l}^{\alpha},X_{r}^{\alpha}]$, $[Y]^{\alpha}=[Y_{l}^{\alpha},Y_{r}^{\alpha}]$, $\alpha\in(0,1]$ – $\alpha$-сечения $X$ и $Y$ соответственно. Пусть $Z\in\mathbb{R}_{F}$ и $[Z]^{\alpha}=[Z_{l}^{\alpha},Z_{r}^{\alpha}]$ для всех $\alpha\in(0,1]$. Тогда $\operatorname{MIN}\{X,Y\}=Z$ (соответственно $\operatorname{MAX}\{X,Y\}=Z)$ тогда и только тогда, когда $\min\{ X_{l}^{\alpha},Y_{l}^{\alpha}\}=Z_{l}^{\alpha}$ и $\min\{ X_{r}^{\alpha},Y_{r}^{\alpha}\}=Z_{r}^{\alpha}$ (соответственно $\max\{X_{l}^{\alpha},Y_{l}^{\alpha}\}=Z_{l}^{\alpha}$ и $\max\{X_{r}^{\alpha},Y_{r}^{\alpha}\}=Z_{r}^{\alpha }$).

Определение 4 [6]. Говорят, что последовательность положительных нечетких чисел $(x_{n})$ ограничена и настоятельна, если существуют $n_{0}\in\mathbb{N}$ и $C,D\in\mathbb{R}_{F}^{+}$ такие, что $\operatorname{MIN}\{x_{n},C\}=C$ и $\operatorname{MAX}\{x_{n},D\}=D$ при $n\geqslant n_{0}$.

Лемма 5 [12]. Пусть $f\colon\mathbb{R}^{+}\times \mathbb{R}^{+} \times\cdots\times\mathbb{R}^{+}\to \mathbb{R}^{+}$ – непрерывная функция, а $B_{1},B_{2},\dots,B_{k}\in \mathbb{R}_{F}$. Тогда

$$ \begin{equation*} \lbrack f(B_{1},B_{2},\dots,B_{k})]^{\alpha}= f([B_{1}]^{\alpha},[B_{2}]^{\alpha},\dots,[B_{k}]^{\alpha}) \end{equation*} \notag $$
для всех $\alpha \in (0,1]$.

Следующая теорема, являющаяся модификацией теоремы 1.4.8 из [27], будет полезна для доказательства наших основных результатов об уравнении (4).

Теорема 6. Пусть $[a,b]$ – интервал действительных чисел, и предположим, что $f\colon [a,b]^{k}\to [a,b]$ – непрерывная функция со следующими свойствами:

Тогда разностное уравнение
$$ \begin{equation} x_{n+1}=f(x_{n},x_{n-1},\dots,x_{n-k}) \end{equation} \tag{5} $$
имеет единственное положение равновесия $\overline{x}\in[a,b]$, и каждое решение уравнения (5) сходится к $\overline{x}$.

3. Основные результаты

В этом пункте мы докажем наши основные результаты. Сначала мы изучим существование положительных решений уравнения (4). Мы говорим, что $(z_{n})$ является положительным решением уравнения (4), если $(z_{n})$ – последовательность положительных нечетких чисел, которая удовлетворяет уравнению (4).

Теорема 7. Пусть $z_{-j}$, $j=0,1,\dots,m$, – положительные нечеткие числа. Тогда нечеткое разностное уравнение (4) имеет единственное положительное решение $(z_{n})$ для каждого набора начальных условий $z_{-j}$, $j=0,1,\dots,m$.

Доказательство. Предположим, что существует последовательность нечетких чисел $(z_{n})$, удовлетворяющая уравнению (4) с начальными условиями $z_{-j}$, $j=0,1,\dots,m$. Рассмотрим $\alpha$-сечения

$$ \begin{equation} \begin{gathered} \, \lbrack z_{n}]^{\alpha}=[L_{n}^{\alpha},R_{n}^{\alpha}],\qquad n=-m,-m+1,\dots, \\ \lbrack A]^{\alpha}=[A_{l}^{\alpha },A_{r}^{\alpha}], \qquad \lbrack B]^{\alpha}=[B_{l}^{\alpha },B_{r}^{\alpha}] \end{gathered} \end{equation} \tag{6} $$
для всех $\alpha\in(0,1]$. Тогда из (4), (6) и леммы 5 следует, что
$$ \begin{equation*} \begin{aligned} \, \lbrack z_{n+1}]^{\alpha}&= \biggl[A+\frac{B}{z_{n-m}}\biggr]^{\alpha}=[A]^{\alpha}+ \frac{[B]^{\alpha}}{[z_{n-m}]^{\alpha}} =[A_{l}^{\alpha},A_{r}^{\alpha}]+ \frac{[B_{l}^{\alpha},B_{r}^{\alpha}]} {[L_{n-m}^{\alpha},R_{n-m}^{\alpha}]} \\ &=\biggl[ A_{l}^{\alpha}+\frac{B_{l}^{\alpha}}{R_{n-m}^{\alpha}}\,, A_{r}^{\alpha}+\frac{B_{r}^{\alpha}}{L_{n-m}^{\alpha}}\biggr], \end{aligned} \end{equation*} \notag $$
откуда имеем
$$ \begin{equation} L_{n+1}^{\alpha}=A_{l}^{\alpha}+ \frac{B_{l}^{\alpha}}{R_{n-m}^{\alpha}}\,,\qquad R_{n+1}^{\alpha}=A_{r}^{\alpha}+ \frac{B_{r}^{\alpha}}{L_{n-m}^{\alpha}} \end{equation} \tag{7} $$
для всех $\alpha\in(0,1]$ и $n\in\mathbb{N}_{0}$. Тогда уравнение (7) имеет единственное положительное решение $(L_{n}^{\alpha},R_{n}^{\alpha})$ для начальных условий $(L_{j}^{\alpha},R_{j}^{\alpha})$, $j=-m,-m+1,\dots,0$ и любого $\alpha\in(0,1]$.

Сейчас мы докажем, что для всех $\alpha\in(0,1]$ сечение $[L_{n}^{\alpha},R_{n}^{\alpha}]$, где $(L_{n}^{\alpha},R_{n}^{\alpha})$ – решение системы (7) с начальными условиями $(L_{j}^{\alpha},R_{j}^{\alpha})$, $j=-m,-m+1,\dots,0$, определяет решение $(z_{n})$ уравнения (4) с начальными условиями $z_{-j}$, $j=0,1,\dots,m$, такое, что

$$ \begin{equation} \lbrack z_{n}]^{\alpha}=[L_{n}^{\alpha},R_{n}^{\alpha }],\qquad \alpha \in (0,1],\quad n=-m,-m+1,\dots\,. \end{equation} \tag{8} $$
Так как $A$, $B$, $z_{-j}$, $(j=0,1,\dots,m)\in\mathbb{R}_{F}^{+}$ для любых $\alpha_{1},\alpha_{2}\in(0,1]$ таких, что $\alpha_{1}\leqslant\alpha_{2}$, то
$$ \begin{equation} \begin{aligned} \, 0&<A_{l}^{\alpha_{1}}\leqslant A_{l}^{\alpha_{2}}\leqslant A_{r}^{\alpha_{2}}\leqslant A_{r}^{\alpha 1}, \\ 0&<B_{l}^{\alpha_{1}}\leqslant B_{l}^{\alpha_{2}}\leqslant B_{r}^{\alpha_{2}}\leqslant B_{r}^{\alpha 1}, \\ 0&<L_{j}^{\alpha_{1}}\leqslant L_{j}^{\alpha_{2}}\leqslant R_{j}^{\alpha_{2}}\leqslant R_{j}^{\alpha_{1}} \end{aligned} \end{equation} \tag{9} $$
для $j=-m,-m+1,\dots,0$. Докажем по индукции, что
$$ \begin{equation} L_{n}^{\alpha_{1}}\leqslant L_{n}^{\alpha_{2}}\leqslant R_{n}^{\alpha_{2}}\leqslant R_{n}^{\alpha_{1}},\qquad n\in \mathbb{N}. \end{equation} \tag{10} $$

Из (9) получаем, что (10) выполняется для $n=-m,-m+1,\dots,0$. Предположим, что (10) верно для $n\leqslant k$, $k\in\{1,2,\dots\}$. Из (7), (9) и (10) для $n\leqslant k$ следует, что

$$ \begin{equation*} \begin{aligned} \, L_{k+1}^{\alpha_{1}} &=A_{l}^{\alpha_{1}}+ \frac{B_{l}^{\alpha_{1}}}{R_{k-m}^{\alpha_{1}}}\leqslant A_{l}^{\alpha_{2}}+\frac{B_{l}^{\alpha_{2}}}{R_{k-m}^{\alpha_{2}}}= L_{k+1}^{\alpha_{2}}, \\ L_{k+1}^{\alpha_{2}} &=A_{l}^{\alpha_{2}}+ \frac{B_{l}^{\alpha_{2}}}{R_{k-m}^{\alpha_{2}}}\leqslant A_{r}^{\alpha_{2}}+\frac{B_{r}^{\alpha_{2}}}{L_{k-m}^{\alpha_{2}}}= R_{k+1}^{\alpha_{2}}, \\ R_{k+1}^{\alpha_{2}} &=A_{r}^{\alpha_{2}}+ \frac{B_{r}^{\alpha_{2}}}{L_{k-m}^{\alpha_{2}}}\leqslant A_{r}^{\alpha_{1}}+\frac{B_{r}^{\alpha_{1}}}{L_{k-m}^{\alpha_{1}}}= R_{k+1}^{\alpha_{1}}. \end{aligned} \end{equation*} \notag $$
Следовательно, (10) выполняется. Более того, из (7) имеем
$$ \begin{equation} L_{1}^{\alpha}=A_{l}^{\alpha}+ \frac{B_{l}^{\alpha}}{R_{-m}^{\alpha}}\,,\quad R_{1}^{\alpha}=A_{r}^{\alpha}+\frac{B_{r}^{\alpha}}{L_{-m}^{\alpha}} \qquad\text{для всех}\quad \alpha \in (0,1]. \end{equation} \tag{11} $$
Тогда, поскольку $A$, $B$, $z_{-j}$ $(j=0,1,\dots,m)\in\mathbb{R}_{F}^{+}$, мы получаем, что $A_{l}^{\alpha}$, $A_{r}^{\alpha}$, $B_{l}^{\alpha}$, $B_{r}^{\alpha}$, $L_{-j}^{\alpha}$, $R_{-j}^{\alpha}$, $j=0,1,\dots,m$, непрерывны слева. Поэтому из (11) мы получаем, что $L_{1}^{\alpha}$ и $R_{1}^{\alpha}$ также непрерывны слева. По индукции легко доказать, что $L_{n}^{\alpha}$ и $R_{n}^{\alpha}$ непрерывны слева для $n\in\mathbb{N}$.

Теперь докажем, что множество $\overline{\bigcup_{\alpha\in(0,1]} [L_{n}^{\alpha},R_{n}^{\alpha}]}$ компактно. Достаточно доказать ограниченность множества $\bigcup_{\alpha\in(0,1]}[L_{n}^{\alpha},R_{n}^{\alpha}]$. Пусть $n=1$. Так как $A, B, z_{-j}\in\mathbb{R}_{F}^{+}$, $j=0,1,\dots,m$, то существуют постоянные $M_{A},N_{A},M_{B},N_{B},M_{-j},N_{-j}>0$, $j=0,1,\dots,m$, такие, что

$$ \begin{equation} [A_{l}^{\alpha},A_{r}^{\alpha}]\subset [M_{A},N_{A}],\qquad [B_{l}^{\alpha},B_{r}^{\alpha}]\subset [M_{B},N_{B}],\qquad [L_{-j}^{\alpha},R_{-j}^{\alpha}]\subset [M_{-j},N_{-j}], \end{equation} \tag{12} $$
при $j=0,1,\dots,m$. Следовательно, исходя из (11) и (12), легко доказать, что
$$ \begin{equation} \lbrack L_{1}^{\alpha },R_{1}^{\alpha }]\subset \biggl[ M_{A}+\frac{M_{B}}{N_{-m}}\,,N_{A}+ \frac{N_{B}}{M_{-m}}\biggr], \end{equation} \tag{13} $$
для всех $\alpha\in(0,1]$, откуда видно, что
$$ \begin{equation} \bigcup_{\alpha \in (0,1]}[L_{1}^{\alpha},R_{1}^{\alpha}]\subset \biggl[M_{A}+\frac{M_{B}}{N_{-m}}\,,N_{A}+ \frac{N_{B}}{M_{-m}}\biggr], \end{equation} \tag{14} $$
для всех $\alpha\in(0,1]$. Кроме того, из (14) следует, что $\overline{\bigcup_{\alpha \in (0,1]} [L_{1}^{\alpha},R_{1}^{\alpha}]}$ компактно и $\overline{\bigcup_{\alpha \in (0,1]}[L_{1}^{\alpha}, R_{1}^{\alpha}]}\subset (0,\infty)$. По индукции легко доказать, что
$$ \begin{equation} \overline{\bigcup_{\alpha \in (0,1]}[L_{n}^{\alpha}, R_{n}^{\alpha}]}\quad\text{компактно},\quad \overline{\bigcup_{\alpha \in (0,1]}[L_{n}^{\alpha},R_{n}^{\alpha}]} \subset (0,\infty)\qquad\text{при}\quad n\in \mathbb{N}. \end{equation} \tag{15} $$
Следовательно, используя (10), (15) и тот факт, что $L_{n}^{\alpha},R_{n}^{\alpha}$ непрерывны слева, мы получаем, что сечения $[L_{n}^{\alpha},R_{n}^{\alpha}]$ определяют такую последовательность положительных нечетких чисел $(z_{n})$, что выполняется (8).

Докажем теперь, что последовательность $(z_{n})$ является решением уравнения (4) с начальными условиями $z_{-j}$, $j=0,1,\dots,m$. Так как

$$ \begin{equation*} \lbrack z_{n+1}]^{\alpha }=[L_{n+1}^{\alpha },R_{n+1}^{\alpha }]= \biggl[A_{l}^{\alpha }+\frac{B_{l}^{\alpha }}{R_{n-m}^{\alpha}}\,, A_{r}^{\alpha}+\frac{B_{r}^{\alpha }}{L_{n-m}^{\alpha}}\biggr]= \biggl[ A+\frac{B}{z_{n-m}}\biggr]^{\alpha}, \end{equation*} \notag $$
для всех $\alpha\in(0,1]$, то $(z_{n})$ является решением уравнения (4) с начальными условиями $z_{-j}$, $j=0,1,\dots,m$.

Предположим, что существует другое решение $(\widetilde{z}_{n})$ уравнения (4) с начальными условиями $z_{-j}$, $j=0,1,\dots,m$. Тогда легко доказать, что

$$ \begin{equation} \lbrack \widetilde{z}_{n}]^{\alpha}=[L_{n}^{\alpha},R_{n}^{\alpha}] \qquad\text{при}\quad \alpha \in (0,1],\quad n\in \mathbb{N}_{0}. \end{equation} \tag{16} $$
Из (8) и (16) получаем, что $[z_{n}]^{\alpha}=[\widetilde{z}_{n}]^{\alpha}$ при $\alpha\in(0,1]$ и $n=-m,-m+1,\dots$ , откуда следует, что $z_{n}=\widetilde{z}_{n}$, $n=-m,-m+1,\dots$ . Теорема доказана.

Для изучения дальнейшей динамики уравнения (4) воспользуемся результатами о системе уравнений

$$ \begin{equation} x_{n+1}=a_{1}+\frac{b_{1}}{y_{n-m}}\,,\quad y_{n+1}=a_{2}+\frac{b_{2}}{x_{n-m}}\,,\qquad n\in \mathbb{N}_{0}, \end{equation} \tag{17} $$
где параметры $a_{1}$, $b_{1}$, $a_{2}$, $b_{2}$ и начальные условия $x_{-j}$, $y_{-j}$, $j=0,1,\dots,m$, – положительные действительные числа.

Точки равновесия системы (17) являются решениями уравнений

$$ \begin{equation} \overline{x}=a_{1}+\frac{b_{1}}{\overline{y}}\qquad\text{и}\qquad \overline{y}=a_{2}+\frac{b_{2}}{\overline{x}}\,, \end{equation} \tag{18} $$
из которых получаем
$$ \begin{equation*} \overline{x}=\frac{a_{1}a_{2}+b_{1}-b_{2}\pm \sqrt{\Delta }}{2a_{2}} \qquad\text{и}\qquad \overline{y}= \frac{a_{1}a_{2}+b_{2}-b_{1}\pm \sqrt{\Delta}}{2a_{1}}\,, \end{equation*} \notag $$
где $\Delta=(a_{1}a_{2}+b_{1}-b_{2})^{2}+4a_{1}a_{2}b_{2}$. Следовательно, система (17) имеет единственную положительную точку равновесия, заданную формулой
$$ \begin{equation*} (\overline{x},\overline{y})= \biggl(\frac{a_{1}a_{2}+b_{1}-b_{2}+\sqrt{\Delta }}{2a_{2}}\,, \frac{a_{1}a_{2}+b_{2}-b_{1}+\sqrt{\Delta }}{2a_{1}}\biggr). \end{equation*} \notag $$

Лемма 8. Точка равновесия $(\overline{x},\overline{y})$ системы (17) локально асимптотически устойчива.

Доказательство. Перепишем (17) в виде

$$ \begin{equation} \begin{cases} x_{n+1}=f(x_{n-m},y_{n-m})=a_{1}+\dfrac{b_{1}}{y_{n-m}}\,, \\ y_{n+1}=g(x_{n-m},y_{n-m})=a_{2}+\dfrac{b_{2}}{x_{n-m}}\,, \end{cases} \qquad n\in \mathbb{N}_{0}. \end{equation} \tag{19} $$
Тогда матрица Якоби (19), вычисленная в точке $(\overline{x},\overline{y})$, определяется выражением
$$ \begin{equation*} \begin{bmatrix} 0 & -\dfrac{b_{1}}{\overline{y}^{2}} \\ -\dfrac{b_{2}}{\overline{x}^{2}} & 0 \end{bmatrix}, \end{equation*} \notag $$
так что ее собственные значения суть $\lambda_{1,2}= \pm\sqrt{b_{1}b_{2}}/(\overline{x}\overline{y})$. Хорошо известно, что точка равновесия $(\overline{x},\overline{y})$ системы (17) локально асимптотически устойчива, если собственные значения $\lambda_{1}$ и $\lambda_{2}$ лежат в единичном круге $|\lambda|<1$. Теперь из (18) следует, что $\overline{x}\,\overline{y}=a_{1}\overline{y}+b_{1}= a_{2}\overline{x}+b_{2}$ и
$$ \begin{equation*} |\lambda_{1,2}|<1\quad\Longleftrightarrow\quad \frac{\sqrt{b_{1}b_{2}}}{\overline{x}\,\overline{y}}<1 \qquad\text{или}\qquad |\lambda_{1,2}|<1\quad\Longleftrightarrow\quad \sqrt{b_{1}b_{2}}<\overline{x}\,\overline{y}=a_{1}\overline{y}+b_{1}. \end{equation*} \notag $$
Таким образом, получаем неравенство
$$ \begin{equation} 2\sqrt{b_{1}b_{2}}<a_{1}a_{2}+b_{2}+b_{1}+\sqrt{\Delta}\,. \end{equation} \tag{20} $$
Поскольку $a_{1}$, $a_{2}$, $b_{1}$, $b_{2}$ положительны, а $2\sqrt{b_{1}b_{2}}<b_{1}+b_{2}$, неравенство (20) всегда выполняется. То есть единственная положительная точка равновесия $(\overline{x},\overline{y})$ системы (17) локально асимптотически устойчива.

Лемма 9. Каждое положительное решение системы (17) ограничено и настоятельно.

Доказательство. Предположим, что $\{(x_{n},y_{n})\}_{n=-m}^{\infty}$ – положительное решение системы (17). Тогда из (17) следует, что

$$ \begin{equation} x_{n}\geqslant a_{1}>0\quad\text{и}\quad y_{n}\geqslant a_{2}>0\qquad\text{для всех}\quad n\geqslant 1. \end{equation} \tag{21} $$
Последовательности $\{x_{n}\}_{n=-m}^{\infty}$ и $\{y_{n}\}_{n=-m}^{\infty}$ ограничены снизу и далеки от нуля. Из (17) и (21) снова следует что
$$ \begin{equation*} x_{n}=a_{1}+\frac{b_{1}}{y_{n-m}}\leqslant a_{1}+ \frac{b_{1}}{a_{2}}<\infty, \quad y_{n}=a_{2}+\frac{b_{2}}{x_{n-m}}\leqslant a_{2}+ \frac{b_{2}}{a_{1}}<\infty \qquad\text{для всех}\quad n\geqslant 1. \end{equation*} \notag $$
Тогда последовательности $\{x_{n}\}_{n=-m}^{\infty}$ и $\{y_{n}\}_{n=-m}^{\infty}$ ограничены сверху и далеки от бесконечности, что завершает доказательство.

Лемма 10. Точка равновесия $(\overline{x},\overline{y})$ системы (17) глобально асимптотически устойчива.

Доказательство. В лемме 8 показано, что точка равновесия $(\overline{x},\overline{y})$ системы (17) локально асимптотически устойчива. Поэтому достаточно показать, что

$$ \begin{equation*} \lim_{n\to \infty}(x_{n},y_{n})=(\overline{x},\overline{y}). \end{equation*} \notag $$
Преобразуем (17) в скалярное уравнение вида
$$ \begin{equation*} x_{n+1}=a_{1}+\frac{b_{1}x_{n-2m-1}}{b_{2}+a_{2}x_{n-2m-1}} \quad\text{или}\quad y_{n+1}=a_{2}+\frac{b_{2}y_{n-2m-1}}{b_{1}+a_{1}y_{n-2m-1}} \qquad \text{для всех}\quad n\geqslant 1. \end{equation*} \notag $$
Докажем, что $\lim_{n\to \infty}x_{n}=\overline{x}$ (доказательство того факта, что $\lim_{n\to \infty}y_{n}=\overline{y}$, аналогично, и мы его опустим). Из леммы 9 следует, что существуют положительные числа $a$ и $b$ такие, что $a\leqslant x_{n}\leqslant b$ для всех $n\geqslant1$. Определим функцию $f$ формулой
$$ \begin{equation} x_{n+1}=f(x_{n},x_{n-1},\dots,x_{n-2m-1})= a_{1}+\frac{b_{1}x_{n-2m-1}}{b_{2}+a_{2}x_{n-2m-1}} \quad \text{для всех}\quad n\geqslant 1. \end{equation} \tag{22} $$
Заметим, что
$$ \begin{equation*} \frac{\partial f}{\partial x_{n-i}}=0\qquad\text{для всех}\quad i=0,1,\dots,2m \end{equation*} \notag $$
и
$$ \begin{equation*} \frac{\partial f}{\partial x_{n-2m-1}}= \frac{b_{1}(b_{2}+a_{2}x_{n-2m-1})-b_{1}x_{n-2m-1}(a_{2})} {(b_{2}+a_{2}x_{n-2m-1})^{2}}= \frac{b_{1}b_{2}}{(b_{2}+a_{2}x_{n-2m-1})^{2}} >0. \end{equation*} \notag $$
Тогда $f(x_{1},x_{2},\dots,x_{k})$ не убывает по каждому из аргументов. Теперь из (22) следует, что соотношение $l=f(l,l,\dots,l)$ приводит к уравнению
$$ \begin{equation*} l=a_{1}+\frac{b_{1}l}{b_{2}+a_{2}l}\,, \end{equation*} \notag $$
которое имеет единственное положительное решение $l=(b_{1}+a_{1}a_{2}-b_{2}+\sqrt{\Delta}\,)/(2a_{2})$. Тогда из теоремы 6 следует, что
$$ \begin{equation*} \lim_{n\to \infty}x_{n}=\overline{x}. \end{equation*} \notag $$
Доказательство завершено.

Лемма 11. Система (17) имеет колебательные решения, колеблющиеся вокруг положительной точки равновесия $(\overline{x},\overline{y})$. При этом самый длинный полуцикл решений имеет длину $m+1$.

Доказательство. Применяя разложение индексов $n\to (m+1)n+j$, $j= 0,1, \dots,m$, к системе (17) для $m$, получаем системы

$$ \begin{equation} x_{(m+1)n+j+1}=a_{1}+\frac{b_{1}}{y_{(m+1)(n-1)+j+1}}\,,\quad y_{(m+1)n+j+1}=a_{2}+\frac{b_{2}}{x_{(m+1)(n-1)+j+1}}\,,\quad n\in \mathbb{N}_{0}, \end{equation} \tag{23} $$
которые являются независимыми друг от друга $m+1$ системами первого порядка. Пусть $(x_{n},y_{n})$ – решение системы (17) такое, что
$$ \begin{equation} x_{-j}\geqslant \overline{x},\qquad y_{-j}\geqslant \overline{y} \end{equation} \tag{24} $$
при $j=0,1,\dots,m$. Из (23) и (24) получаем
$$ \begin{equation*} \begin{alignedat}{2} x_{j+1} &= a_{1}+\frac{b_{1}}{y_{-m+j}}\leqslant a_{1}+\frac{b_{1}}{\overline{y}}=\overline{x},&\quad y_{j+1} &= a_{2}+\frac{b_{2}}{x_{-m+j}}\leqslant a_{2}+\frac{b_{2}}{\overline{x}}=\overline{y}, \\ x_{m+j+2} &= a_{1}+\frac{b_{1}}{y_{j+1}}\geqslant a_{1}+\frac{b_{1}}{\overline{y}}=\overline{x}, &\quad y_{m+j+2} &= a_{2}+\frac{b_{2}}{x_{j+1}}\geqslant a_{2}+\frac{b_{2}}{\overline{x}}=\overline{y}; \end{alignedat} \end{equation*} \notag $$
рассуждая по индукции, получаем
$$ \begin{equation} x_{( m+1) 2k+j+1}\geqslant \overline{x},\quad x_{(m+1)(2k+1) +j+1}\leqslant \overline{x},\quad y_{( m+1) 2k+j+1}\geqslant \overline{y},\quad y_{( m+1)(2k+1)+j+1}\leqslant \overline{y} \end{equation} \tag{25} $$
при $k\in\mathbb{N}_{0}$. Выбирая такие начальные условия, что
$$ \begin{equation} x_{-j}\leqslant \overline{x},\quad y_{-j}\leqslant \overline{y}, \end{equation} \tag{26} $$
и рассуждая, как и выше, заключаем, что
$$ \begin{equation} x_{( m+1) 2k+j+1}\leqslant \overline{x},\quad x_{( m+1) (2k+1) +j+1}\geqslant \overline{x},\quad y_{( m+1) 2k+j+1}\leqslant\overline{y},\quad y_{( m+1) ( 2k+1) +j+1}\geqslant \overline{y} \end{equation} \tag{27} $$
при $k\in\mathbb{N}_{0}$. Формулы (25) и (27) показывают, что система (17) имеет колебательные решения, колеблющиеся вокруг положительной точки равновесия $(\overline{x},\overline{y})$. Так как
$$ \begin{equation*} [(m+1)(2k+1)+j+1]-[(m+1)2k+j+1]=m+1, \end{equation*} \notag $$
то самый длинный полуцикл решений имеет длину $m+1$. Поскольку системы в (23) независимы друг от друга, более короткие полуциклы могут быть получены различными комбинациями начальных условий $x_{-j}$, $y_{-j}$, $j=0,1,\dots,m$, в соответствии с точкой равновесия $(\overline{x},\overline{y})$. Например, предположим, что
$$ \begin{equation} x_{-m}\geqslant \overline{x},\quad x_{-i}\leqslant \overline{x},\quad y_{-m}\geqslant \overline{y},\quad y_{-i}\leqslant \overline{y},\qquad i=0,1,\dots,m-1. \end{equation} \tag{28} $$
Из (23) и (28) имеем
$$ \begin{equation*} \begin{alignedat}{2} x_{1} &= a_{1}+\frac{b_{1}}{y_{-m}}\leqslant a_{1}+\frac{b_{1}}{\overline{y}} =\overline{x},&\qquad y_{1}&=a_{2}+\frac{b_{2}}{x_{-m}}\leqslant a_{2}+\frac{b_{2}}{\overline{x}}=\overline{y}, \\ x_{2} &= a_{1}+\frac{b_{1}}{y_{-m+1}}\geqslant a_{1}+\frac{b_{1}}{\overline{y}} =\overline{x},&\qquad y_{2}&=a_{2}+\frac{b_{2}}{x_{-m+1}}\geqslant a_{2}+\frac{b_{2}}{\overline{x}}=\overline{y}, \\ \dots&\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots & \dots& \dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots \\ x_{m+1} &= a_{1}+\frac{b_{1}}{y_{0}}\geqslant a_{1}+\frac{b_{1}}{\overline{y}}=\overline{x},&\qquad y_{m+1}&=a_{2}+\frac{b_{2}}{x_{0}}\geqslant a_{2}+\frac{b_{2}}{\overline{x}}=\overline{y}, \\ x_{m+2} &= a_{1}+\frac{b_{1}}{y_{1}}\geqslant a_{1}+\frac{b_{1}}{\overline{y}}=\overline{x},&\qquad y_{m+2}&=a_{2}+\frac{b_{2}}{x_{1}}\geqslant a_{2}+\frac{b_{2}}{\overline{x}}=\overline{y}, \\ x_{m+3} &= a_{1}+\frac{b_{1}}{y_{2}}\leqslant a_{1}+\frac{b_{1}}{\overline{y}}=\overline{x},&\qquad y_{m+3}&=a_{2}+\frac{b_{2}}{x_{2}}\leqslant a_{2}+\frac{b_{2}}{\overline{x}}=\overline{y}, \\ \dots\dots&\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots & \dots\dots& \dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots \\ x_{2m+3} &= a_{1}+\frac{b_{1}}{y_{m+2}}\leqslant a_{1}+\frac{b_{1}}{\overline{y}}=\overline{x},&\qquad y_{2m+3}&=a_{2}+\frac{b_{2}}{x_{m+2}}\leqslant a_{2}+\frac{b_{2}}{\overline{x}}=\overline{y}, \\ x_{2m+4} &= a_{1}+\frac{b_{1}}{y_{m+3}}\geqslant a_{1}+\frac{b_{1}}{\overline{y}}=\overline{x},&\qquad y_{2m+4}&=a_{2}+\frac{b_{2}}{x_{m+3}}\geqslant a_{2}+\frac{b_{2}}{\overline{x}}=\overline{y}, \\ \dots\dots&\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots & \dots\dots& \dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots \end{alignedat} \end{equation*} \notag $$
Хорошо видно, что самый длинный полуцикл решений имеет длину $m$.

Лемма 12. Пусть имеем $(x_{-j},y_{-j}) \in [\overline{x},a_{1}+b_{1}/a_{2}) \times (a_{2},\overline{y}\,]$ (соответственно $(x_{-j},y_{-j}) \in (a_{1},\overline{x}\,]\times [\overline{y},a_{2}+b_{2}/a_{1})$). Тогда решения системы (17) имеют инвариантное множество $[\overline{x},\infty) \times (0,\overline{y}\,]$ (соответственно $(0,\overline{x}\,] \times [\overline{y},\infty)$).

Доказательство. В лемме 11 показано, что каждое решение системы (17) ограничено и настоятельно. Поэтому нет необходимости предъявлять верхний и нижний пределы решения. Пусть $(x_{n},y_{n})$ – такое решение системы (17), что $(x_{-j},y_{-j}) \in [\overline{x},a_{1}+b_{1}/a_{2}) \times (a_{2},\overline{y}\,]$ или

$$ \begin{equation} a_{1}+\frac{b_{1}}{a_{2}}>x_{-j}\geqslant \overline{x},\quad a_{2}<y_{-j}\leqslant \overline{y} \end{equation} \tag{29} $$
при $j=0,1,\dots,m$. Тогда в силу (23) и (29) мы имеем
$$ \begin{equation*} \begin{alignedat}{2} x_{j+1} &= a_{1}+\frac{b_{1}}{y_{-m+j}}\geqslant a_{1}+\frac{b_{1}}{\overline{y}}=\overline{x},&\qquad y_{j+1}&=a_{2}+\frac{b_{2}}{x_{-m+j}}\leqslant a_{2}+\frac{b_{2}}{\overline{x}}=\overline{y}, \\ x_{j+2} &= a_{1}+\frac{b_{1}}{y_{-m+j+1}}\geqslant a_{1}+\frac{b_{1}}{\overline{y}}=\overline{x},&\qquad y_{j+2}&=a_{2}+\frac{b_{2}}{x_{-m+j+1}}\leqslant a_{2}+\frac{b_{2}}{\overline{x}}=\overline{y}, \\ x_{j+3} &= a_{1}+\frac{b_{1}}{y_{-m+j+2}}\geqslant a_{1}+\frac{b_{1}}{\overline{y}}=\overline{x},&\qquad y_{j+3}&=a_{2}+\frac{b_{2}}{x_{-m+j+2}}\leqslant a_{2}+\frac{b_{2}}{\overline{x}}=\overline{y}, \\ \dots\dots&\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots & \dots\dots& \dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots\dots \end{alignedat} \end{equation*} \notag $$
и по индукции
$$ \begin{equation*} a_{1}+\frac{b_{1}}{a_{2}}>x_{( m+1) n+j+1}\geqslant \overline{x},\quad a_{2}<y_{( m+1) n+j+1}\leqslant \overline{y}, \end{equation*} \notag $$
или $(x_{n},y_{n}) \in [\overline{x},\infty) \times (0,\overline{y}\,]$ при $n\in \mathbb{N}_{0}$. Аналогично, если $(x_{-j},y_{-j}) \in (a_{1},\overline{x}\,] \times [\overline{y},a_{2}+b_{2}/a_{1})$ или $a_{1}<x_{-j}\leqslant \overline{x}$, $a_{2}+b_{2}/a_{1}>y_{-j} \geqslant \overline{y}$, то с помощью такого же рассуждения нетрудно доказать, что
$$ \begin{equation*} a_{1}<x_{(m+1)n+j+1}\leqslant \overline{x},\quad a_{2}+\frac{b_{2}}{a_{1}}>y_{(m+1)n+j+1}\geqslant \overline{y}, \end{equation*} \notag $$
или $(x_{n},y_{n}) \in (a_{1},\overline{x}\,] \times [\overline{y},a_{2}+b_{2}/a_{1})$ при $n\in \mathbb{N}_{0}$. Ясно, что в этих случаях решения не колеблются около $(\overline{x},\overline{y})$.

Из предложений 2.2 и 2.3 из [6] можно получить следующую теорему.

Теорема 13. Рассмотрим уравнение (4), где $A,B\in\mathbb{R}_{F}^{+}$. Тогда верны следующие утверждения:

В последней теореме этой статьи мы изучим колебательное поведение положительных решений уравнения (4).

Теорема 14. Рассмотрим уравнение (4), где $A,B\in\mathbb{R}_{F}^{+}$. Тогда уравнение (4) имеет колебательные решения, колеблющиеся вокруг положительного равнове- сия $\overline{z}$ такого, что $[\overline{z}]^{\alpha}=[L^{\alpha},R^{\alpha}]$ для $\alpha\in(0,1]$.

Доказательство. Предположим, что

$$ \begin{equation} L_{-j}^{\alpha}\geqslant L^{\alpha},\qquad R_{-j}^{\alpha}\geqslant R^{\alpha} \end{equation} \tag{30} $$
для $\alpha\in(0,1]$ и $j=0,1,\dots,m$. Из (6) и леммы 11 имеем
$$ \begin{equation} L_{M}^{\alpha }\geqslant L^{\alpha},\qquad L_{S}^{\alpha }\leqslant L^{\alpha},\qquad R_{M}^{\alpha }\geqslant R^{\alpha},\qquad R_{S}^{\alpha }\leqslant R^{\alpha}, \end{equation} \tag{31} $$
где $M=(m+1)2k+j+1$ и $S=(m+1)(2k+1)+j+1$ для $k\in\mathbb{N}_{0}$. Из (31) имеем
$$ \begin{equation} \begin{aligned} \, \ [\min\{L_{M}^{\alpha},L^{\alpha}\}, \min\{R_{M}^{\alpha},R^{\alpha}\}] &=[L^{\alpha},R^{\alpha}], \\ [\min\{L_{S}^{\alpha},L^{\alpha}\},\min\{R_{S}^{\alpha}, R^{\alpha}\}] &= [L_{S}^{\alpha},R_{S}^{\alpha}]. \end{aligned} \end{equation} \tag{32} $$
Тогда решение колеблется около положительного равновесия $\overline{z}$.

Для $L_{-j}^{\alpha}\leqslant L^{\alpha}$, $R_{-j}^{\alpha}\leqslant R^{\alpha}$, $\alpha\in(0,1]$, доказательство аналогично, поэтому мы его опускаем.

4. Численные примеры

В этом пункте для проверки полученных результатов мы приводим несколько численных примеров решений уравнения (4) при $m=2$, $\alpha=0.1$, $\alpha=0.5$, $\alpha=0.9$ и при следующих начальных условиях:

$$ \begin{equation} \begin{aligned} \, z_{-2}(x)&=\begin{cases} \dfrac{5x-0.5}{2}\,, & 0.1\leqslant x\leqslant 0.5, \\ \dfrac{4.5-5x}{2}\,, & 0.5\leqslant x\leqslant 0.9, \end{cases} \\ z_{-1}(x)&=\begin{cases} 20x-10, & 0.5\leqslant x\leqslant 0.55, \\ 12-20x, & 0.55\leqslant x\leqslant 0.6, \end{cases} \\ z_{0}(x)&=\begin{cases} 20x-4, & 0.2\leqslant x\leqslant 0.25, \\ 6-20x, & 0.25\leqslant x\leqslant 0.3. \end{cases} \end{aligned} \end{equation} \tag{33} $$

Из (33) получаем

$$ \begin{equation} \begin{gathered} \, \ [z_{-2}]^{\alpha}=\biggl[\frac{2\alpha+0.5}{5}\,, \frac{4.5-2\alpha}{5}\biggr],\qquad [z_{-1}]^{\alpha}=\biggl[\frac{\alpha+10}{20}\,, \frac{12-\alpha }{20}\biggr], \\ [z_{0}]^{\alpha}=\biggl[\frac{\alpha +4}{20}, \frac{6-\alpha}{20}\biggr] \end{gathered} \end{equation} \tag{34} $$
при $\alpha\in(0,1]$. Тогда мы имеем следующую таблицу для различных значений $\alpha$:
$$ \begin{equation*} \begin{array}{ccccccc} \alpha & L_{-2}^{\alpha } & L_{-1}^{\alpha } & L_{0}^{\alpha } & R_{-2}^{\alpha } & R_{-1}^{\alpha } & R_{0}^{\alpha } \\ \hline 0.1 & 0.14 & 0.505 & 0.205 & 0.86 & 0.595 & 0.295 \\ 0.5 & 0.3 & 0.525 & 0.225 & 0.7 & 0.575 & 0.275 \\ 0.9 & 0.46 & 0.545 & 0.245 & 0.54 & 0.555 & 0.255 \end{array} \end{equation*} \notag $$

Рассмотрим уравнение (4), где $z_{-2}(x)$, $z_{-2}(x)$, $z_{0}(x)$ удовлетворяют (33) и $A$, $B$ задаются формулами

$$ \begin{equation} \begin{aligned} \, A&=\begin{cases} x-1, & 1\leqslant x\leqslant 2, \\ 3-x, & 2\leqslant x\leqslant 3, \end{cases} \\ B&=\begin{cases} 4x-1, & 0.25\leqslant x\leqslant 0.5, \\ 3-4x, & 0.5\leqslant x\leqslant 0.75. \end{cases} \end{aligned} \end{equation} \tag{35} $$
Из (35) получаем $[A]^{\alpha}=[\alpha+1,3-\alpha]$ и $[B]^{\alpha}=[(\alpha+1)/4,(3-\alpha)/4]$. Тогда мы имеем следующую таблицу:
$$ \begin{equation*} \begin{array}{ccccccc} \alpha & A_{l}^{\alpha } & A_{r}^{\alpha } & B_{l}^{\alpha } & B_{r}^{\alpha} & L^{\alpha } & R^{\alpha } \\ \hline 0.1 & 1.1 & 2.9 & 0.275 & 0.725 & 1.178 & 3.516 \\ 0.5 & 1.5 & 2.5 & 0.375 & 0.625 & 1.63 & 2.884 \\ 0.9 & 1.9 & 2.1 & 0.475 & 0.525 & 2.102 & 2.35 \end{array} \end{equation*} \notag $$

По теореме 7 существует единственное решение. По теореме 13 каждое положительное решение нечеткого разностного уравнения (4) ограничено, настоятельно и стремится к положительному равновесию $\overline{z}$ при $n\to \infty$ (см. рис. 13).

5. Заключение

В этой работе исследовано поведение положительных решений нечеткого разностного уравнения (4). Показано, что каждое положительное решение уравнения (4) ограничено, настоятельно и стремится к его единственному положительному равновесию. Теоретические результаты подтверждаются численным примером, в котором $m=2$, $\alpha=0.1$, $\alpha=0.5$, $\alpha=0.9$. Данная работа расширяет результаты исследований в [6]–[8].

СПИСОК ЦИТИРОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. R. P. Agarwal, Difference Equations and Inequalities, Marcel Dekker, New York, 1992  mathscinet
2. S. Elaydi, An Introduction to Difference Equations, Springer, New York, 1999  mathscinet
3. E. C. Pielou, Population and Community Ecology: Principles and Methods, CRC Press, London, 1974
4. В. А. Бесерский, Е. П. Попов, Теория систем автоматического регулирования, Наука, М., 1966  mathscinet
5. E. Deeba, A. De Korvin, “Analysis by fuzzy difference equations of a model of CO$_{2}$ level in blood”, Appl. Math. Lett., 12 (1999), 33–40  crossref  mathscinet
6. G. Papaschinopoulos, B. K. Papadopoulos, “On the fuzzy difference equation $x_{n+1}=A+B/x_{n}$”, Soft Computing, 6 (2002), 456–461  crossref
7. A. Khastan, Z. Alijani, “On the new solutions to the fuzzy difference equation $x_{n+1}=A+B/x_{n}$”, Fuzzy Sets and Systems, 358 (2019), 64–83  crossref  mathscinet
8. E. Hatir, T. Mansour, I. Yalcinkaya, “On a fuzzy difference equation”, Util. Math., 93 (2014), 135–151  mathscinet
9. K. A. Chrysafis, B. K. Papadopoulos, G. Papaschinopoulos, “On the fuzzy difference equations of finance”, Fuzzy Sets and Systems, 159 (2008), 3259–3270  crossref  mathscinet
10. E. Deeba, A. De Korvin, E. L. Koh, “A fuzzy difference equation with an application”, J. Differ. Equations Appl., 2 (1996), 365–374  crossref  mathscinet
11. G. Papaschinopoulos, B. K. Papadopoulos, “On the fuzzy difference equation $x_{n+1}=A+x_{n}/x_{n-m}$”, Fuzzy Sets and Systems, 129 (2002), 73–81  crossref  mathscinet
12. G. Papaschinopoulos, G. Stefanidou, “Boundedness and asymptotic behavior of the solutions of a fuzzy difference equation”, Fuzzy Sets and Systems, 140 (2003), 523–539  crossref  mathscinet
13. G. Stefanidou, G. Papaschinopoulos, “A fuzzy difference equation of a rational form”, J. Nonlinear Math. Phys., 12 (2005), 300–315  crossref  mathscinet
14. M. Puri, D. Ralescu, “Differentials of fuzzy functions”, J. Math. Anal. Appl., 91:2 (1983), 552–558  crossref  mathscinet
15. G. Rahman, Q. Din, F. Faizullah, F. M. Khan, “Qualitative behavior of a second-order fuzzy difference equation”, J. Intelligent & Fuzzy Systems, 34 (2018), 745–753  crossref
16. C. Wu, B. Zhang, “Embedding problem of noncompact fuzzy number space $E^{\sim}$ (I)”, Fuzzy Sets and Systems, 105 (1999), 165–169  crossref  mathscinet
17. İ. Yalçınkaya, N. Atak, D. T. Tollu, “On a third-order fuzzy difference equation”, J. Prime Res. Math., 17:1 (2021), 59–69  mathscinet
18. İ. Yalçınkaya, V. Çalışkan, D. T. Tollu, “On a nonlinear fuzzy difference equation”, Commun. Fac. Sci. Univ. Ank. Ser. A1. Math. Stat., 71:1 (2022), 68–78  mathscinet
19. Q. Zhang, L. Yang, D. Liao, “Behavior of solutions to a fuzzy nonlinear difference equation”, Iran. J. Fuzzy Syst., 9 (2012), 1–12  mathscinet
20. Q. Zhang, L. Yang, D. Liao, “On first order fuzzy Riccati difference equation”, Inform. Sci., 270 (2014), 226–236  crossref  mathscinet
21. S. Heilpern, “Fuzzy mappings and fixed point theorem”, J. Math. Anal. Appl., 83 (1981), 566–569  crossref  mathscinet
22. G. Klir, B. Yuan, Fuzzy Sets and Fuzzy Logic: Theory and Applications, Prentice Hall PTR, Upper Saddle River, NJ, 1995  mathscinet
23. C. V. Negoita, D. Ralescu, Applications of Fuzzy Sets to Systems Analysis, Birkhauser, Besel, 1975  mathscinet
24. H. T. Nguyen, “A note on extension principle for fuzzy sets”, J. Math. Anal. Appl., 64:2 (1978), 369–380  crossref  mathscinet
25. B. Bede, Mathematics of Fuzzy Sets and Fuzzy Logic, Springer, New York, 2013  mathscinet
26. P. Diamond, P. Kloeden, Metric Spaces of Fuzzy Sets, World Sci., Singapore, 1994  mathscinet
27. M. R. S. Kulenović, G. Ladas, Dynamics of Second Order Rational Difference Equations. With Open Problems and Conjectures, CRC Press, Boca Raton, FL, 2001  mathscinet

Образец цитирования: И. Ялчинская, Х. Эль-Метвалли, Д. Т. Толлу, Х. Ахмад, “О поведении решений нечеткого разностного уравнения $z_{n+1}=A+\dfrac{B}{z_{n-m}}$”, Матем. заметки, 113:2 (2023), 295–307; Math. Notes, 113:2 (2023), 292–302
Цитирование в формате AMSBIB
\RBibitem{YalEl-Tol23}
\by И.~Ялчинская, Х.~Эль-Метвалли, Д.~Т.~Толлу, Х.~Ахмад
\paper О~поведении решений нечеткого разностного уравнения
$z_{n+1}=A+\dfrac{B}{z_{n-m}}$
\jour Матем. заметки
\yr 2023
\vol 113
\issue 2
\pages 295--307
\mathnet{http://mi.mathnet.ru/mzm13886}
\crossref{https://doi.org/10.4213/mzm13886}
\mathscinet{http://mathscinet.ams.org/mathscinet-getitem?mr=4563370}
\transl
\jour Math. Notes
\yr 2023
\vol 113
\issue 2
\pages 292--302
\crossref{https://doi.org/10.1134/S0001434623010327}
\scopus{https://www.scopus.com/record/display.url?origin=inward&eid=2-s2.0-85149978598}
Образцы ссылок на эту страницу:
  • https://www.mathnet.ru/rus/mzm13886
  • https://doi.org/10.4213/mzm13886
  • https://www.mathnet.ru/rus/mzm/v113/i2/p295
  • Эта публикация цитируется в следующих 1 статьяx:
    Citing articles in Google Scholar: Russian citations, English citations
    Related articles in Google Scholar: Russian articles, English articles
    Математические заметки Mathematical Notes
    Статистика просмотров:
    Страница аннотации:161
    PDF полного текста:5
    HTML русской версии:94
    Список литературы:32
    Первая страница:6
     
      Обратная связь:
     Пользовательское соглашение  Регистрация посетителей портала  Логотипы © Математический институт им. В. А. Стеклова РАН, 2024